Court ruling № 35532019, 11.11.2013, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4122/13-ц

Провадження № 2/488/1645/2013 р.

УХВАЛА

Іменем України

11.11.2013 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна в натурі, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій вказував, що йому належить на праві власності 1/2 частка жилого будинку № 59 по вул. Братській в м. Миколаєві з відповідною часткою прилеглих побутово-господарських будівель. Співвласником іншої 1/2 частки спірного будинку є відповідачка - його сестра ОСОБА_3 В звязку з тим, що частки майна, що є у них у спільній частковій власності не виділено в натурі та не визначено порядку користування земельної ділянки, а згоди щодо цього питання між ними не досягнуто і з цього приводу в них виникають суперечки, він був змушений звернутися до суду.

30.08.2013 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2013 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.

11.11.2013 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти нотаріальні дії з перебудови та переобладнання будівель та споруд з метою зміни їх цільового призначення з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу за адресою: м.Миколаїв, вул.Братська, 59. Посилаючись на те, що відповідачка на теперішній час здійснює наміри по переобладнанню окремих будівель, що перебувають у їх спільній сумісній власності, без його згоди, просив заяву задовольнити.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ст.151, 152 ЦПК України суд вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття даних заходів може ускладнити проведення експертного дослідження та виконання рішення суду в подальшому.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії з перебудови та переобладнання будівель та споруд з метою зміни їх цільового призначення з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу за адресою: м.Миколаїв, вул.Братська, 59.

Ухвала підлягає негайному виконанню з часу її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В. Г. Циганок