Court ruling № 35530616, 18.09.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0470/5113/12

УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про стягнення коштів платника податків у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності та податку на додану вартість у сумі 1762468,66 гривень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про стягнення коштів платника податків у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності та податку на додану вартість у сумі 1762468,66 гривень.

Вищезазначений адміністративний позов було розглянуто Дніпропетровським окружним адміністративним судом по суті заявлених позовних вимог, за результатами розгляду винесено постанову від 18.06.2012 року.

12.09.2013р. до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання вищезазначеної постанови.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2013р. призначено судове засідання на 18.09.2013р. щодо розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони, які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, жодних клопотань, пояснень, заяв від них до суду не надходило.

Частиною 3 ст. 261 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2013р. адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про стягнення коштів платника податків у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності та податку на додану вартість у сумі 1762468,66 гривень задоволено.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2013р. набрала законної сили 30.07.2013 року.

Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі 03.09.2013 року.

Відповідно до заяви Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, як правонаступника Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, від 12.09.2013р., у виконавчому листі допущена помилка, а саме: не вірно вказано код ЄДРПОУ відповідача.

У виконавчому листі зазначено код ЄДРПОУ відповідача 29282526.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи (витяг з ЄДР, довідки про взяття на облік як платника податків) код ЄДРПОУ відповідача 20282526.

color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Таким чином, у виконавчому листі у зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача було допущено описку.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи не набрало.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку, а саме: у виконавчому листі у графі «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника» зазначити «код ЄДРПОУ 20282526», замість «код ЄДРПОУ 29282526».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі у адміністративній справі № 2а/0470/5113/12 за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про стягнення коштів платника податків у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності та податку на додану вартість у сумі 1762468,66 гривень, а саме: у виконавчому листі у графі «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника» зазначити «код ЄДРПОУ 20282526», замість «код ЄДРПОУ 29282526».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В.Ільков

З оригіналом згідно:

Ухвала не набрала законної сили на 18.09.2013р.

Суддя В.В.Ільков