Sentence № 35530331, 25.04.2013, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/81/2013

Справа № 428/1981/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Ісаєвої А.В.,

захисника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370000486 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Біловодська, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, неофіційно працюючого поваром на Російському флоті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013 року ОСОБА_2, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, знаходячись на подвір'ї спортивного майданчику ЗОШ № 8 м.Сєвєродонецька, розташованої по вул.Вілєсова, 10, знайшов шприц з наркотичним засобом в ньому - опієм, який зберігав при собі з метою особистого вживання.

08.02.2013 року, о 15 годині 15 хвилин, на території дитячого майданчику, розташованого біля будинку № 38 по вул.Курчатова м.Сєвєродонецька, ОСОБА_2 був виявлений працівниками міліції під час паління тютюнових сигарет у громадському місці та відносно нього був складений протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП. В цей час він добровільно повідомив працівникам міліції, що в нього при собі є наркотичний засіб - опій.

08.02.2013 року, о 16 годин 10 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля входу до під'їзду № 5 будинку № 38 по вул.Курчатова м.Сєвєродонецька, добровільно, з власної ініціативи виклав із печатки чорного кольору, яка знаходилась в лівому кармані, одягненої на ньому куртки, медичний шприц ємкістю 5 мл3, в якому містилась рідина темно-коричневого кольору, в кількості 1,1 мл3.

08.02.2013 року, в термін часу з 16 годин 10 хвилин до 16 годин 30 хвилин, під час огляду місця події в присутності понятих, з парапету розташованого зліва від сходів, перед входом до під'їзду № 5 будинку № 38 по вул.Курчатова м.Сєвєродонецька, був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл3, в якому містилась рідина темно-коричневого кольору, в кількості 1,1 мл3, яка згідно висновку експерта № 285/9-№68/4 від 18.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ацетильованим опієм. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,025 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що з 2006 року він почав вживати наркотичні засоби - опій. Потім після проходження реабілітації він припинив вживати наркотики. Приблизно наприкінці січня 2013 року, він знову почав вживати наркотичні засоби. 08.02.2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, він прогулювався з собакою на території СЗШ № 8 м.Сєвєродонецька та побачив медичний шприц, який лежав під деревом на спортивному майданчику, шприц ємкістю 5 мл., на якому була голка та захисний ковпачок. Також в шприці була рідина коричневого кольору, в кількості приблизно 1 мл. Він зрозумів, що в шприці наркотичний засіб - опій і вирішив забрати його собі, з метою подальшого вживання, поклавши його до себе в лівий зовнішній карман куртки одягнутої на ньому. Через деякий час, знаходячись на території дитячої площадки, розташованої в дворі будинку № 38 по вул. Курчатова, де гуляв з собакою, він палив сигарету. До нього підійшли працівники міліції і зробили зауваження з приводу паління в громадському місці, після чого склали адміністративний протокол. Коли працівники міліції поцікавились чи є у нього при собі заборонені речі, він відповів, що є опій і він готовий добровільно його видати. Працівники міліції викликали слідчого. Після чого він по власній ініціативі в присутності двох понятих, з лівого зовнішнього карману куртки одягненої на ньому достав шкіряні перчатки чорного кольору та за допомогою однієї з них дістав вищевказаний медичний шприц з опієм і поклав на парапет, розташований ліворуч від входу в під'їзд № 5 будинку № 38 по вул. Курчатова. Після чого, цей шприц був вилучений працівниками міліції і упакований в картонний коробок, опечатаний биркою з підписами понятих. Після вчиненого він добровільно звернувся до Луганського обласного наркологічного диспансеру, де пройшов лікування від наркоманії з 26.02.2013 року по 14.03.2013 року, після якого наркотичні засоби не вживає. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд, строго його не наказувати, та не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судився в порядку ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне проходження обвинуваченим курсу лікування від наркоманії з 26.02.2013 року по 14.03.2013 року у Луганському обласному наркологічному диспансеру (а.п.65), та наявність на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази:

- медичний шприц ємкістю 5 мл., з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою 0,025 грама, запакований в картонну коробку та поліетиленовий прозорий пакет, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України - знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 285/9-№68/4 від 18.02.2013 року в сумі 490 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому роз'яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя О.М. Горбатенко