Court ruling № 35530224, 27.11.2013, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 249/6200/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Долинській Я.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті м. Шахтарськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання сумісного проживання, про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна. Свої вимоги мотивував тим, що з листопада 2000 року сторони стали проживати разом у м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, вели сумісне господарство та бюджет. У період сумісного проживання придбали автомобіль ГАЗ-3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 161/RUS, вартістю 11 000 грн. Після 05.09.2012 року з відповідачем переїхали на Україну і в с. Мануйлівка Шахтарського району по вул. Ватутіна, 1 придбали домобудівлю з надвірними спорудами, вартістю 16 000 грн. Також у період спільного проживання придбали телевізор VESTEL, вартістю 1500 грн., холодильну камеру, вартістю 1200 грн. і 2-х камерний холодильник вартістю 1000 грн. Просить встановити факт сумісного проживання та поділити майно, яке є спільною сумісною власністю, а саме автомобіль ГАЗ-3110, реєстраційний номер М 5310Х 161/RUS, домобудівлю, розташовану за адресою: с. Мануйлівка Шахтарського району по вул. Ватутіна, 1, телевізор VESTEL, вартістю 1500 грн., холодильну камеру, вартістю 1200 грн. і 2-х камерний холодильник вартістю 1000 грн.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням від 23 серпня 2012 року по справі № 249/4151/13-ц позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про розподіл спільно нажитого майна, де позивач мотивуючи позовні вимоги тим, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з березня 2003 року по вересень 2012 року, посилаючись на ст.ст.60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, просила розділити майно, придбане в період шлюбу, виділивши позивачці автомобіль марки ГАЗ-3110 реєстраційний номер М5310Х161/RUS, а відповідачу - житловий будинок, розташований в Шахтарському районі с. Мануйлівка, вул. Ватутіна, буд.1 та земельну ділянку, розміром 0,21 га для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18.09.2013 року рішення Шахтарського міськрайонного суду залишено без змін.

Заявою від 27.11.2013 року позивач підтвердила, що її прізвище українською мовою правильно «Сергієнко».

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно між нею і відповідачем розглядався спір про поділ спільного майна в Шахтарському міськрайонному суді у було прийнято відповідне рішення, проти закриття провадження у справі заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 наполягав на закритті провадження по справі у звязку із тим, що дана справа вже розглядалася Шахтарським міськрайонним судом і було прийнято рішення по суті спору.

З матеріалів цивільної справи № 249/6200/13-ц вбачається, що є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами (позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4), про той же самий предмет (поділ спільного майна: автомобіль марки ГАЗ-3110, реєстраційний номер М5310Х161/RUS, житловий будинок, розташований в Шахтарському районі с. Мануйлівка, вул. Ватутіна, буд.1) і з тих же самих підстав (позивач і відповідач перебували у фактичних шлюбних стосунках на момент придбання вказано спільного майна). Позивач знову просить поділити майно, яке є спільною сумісною власністю: автомобіль ГАЗ-3110, реєстраційний номер М 5310Х 161/RUS, домобудівлю, розташовану за адресою: с. Мануйлівка Шахтарського району по вул. Ватутіна, 1, на інші підстави, ніж в позові, що розглянутий Шахтарським міськрайонним судом Донецької області 23 серпня 2013 року (справа № 249/4151/13-ц), не посилається, тому провадження по справі в частині даних вимог необхідно закрити.

Керуючись ст.3, п.2 ч.1 ст.205, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання, поділ спільного майна в частині поділу спільного майна: автомобіля ГАЗ-3110, реєстраційний номер М 5310Х 161/RUS, домобудівлі, розташованої за адресою: с. Мануйлівка Шахтарського району по вул. Ватутіна, 1 - закрити.

Розяснити ОСОБА_2, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Г.В.Стріжакова