31.07.2013
Справа № 765/4577/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
31 липня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2013 року позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати недійсним заповіт від 22 лютого 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, складений ОСОБА_5 на імя відповідача ОСОБА_2 на належні йому ? та 1/12 частки домоволодіння № 10 по вул. Генерала Саймонова в м. Севастополі, з викладених у позові підстав.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Призначити судовий розгляд справи на 13 листопада 2013 року на 15 годин 00 хвилин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими позов обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нахімовського районного
суду міста ОСОБА_6 Пекарініна
The court decision No. 35529803, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 765/4577/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: