Court ruling № 35529050, 26.11.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 925/1636/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Литвин Б. О. за довіреністю, відповідача - Драченко В.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства „Уманьавтодор" до дочірнього підприємства „Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „ДАК „Автомобільні дороги України" про стягнення 1 163 843, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 163 843,53 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до умов договору № 05 від 28.01.2011 р. з яких: 981 526,35 грн. основний борг, 31 112,23 грн. 3% річних, 151 204,95 грн. пені.

До початку судового засідання представники сторін подали суду заяву, про припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням 26.11.2013р. мирової угоди. До заяви додано текст мирової угоди, яка підписана керівниками сторін, а з її тексту вбачається наступне.

Господарським судом Черкаської області в справі №925/1636/13 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 981 526, 35 грн. - основного боргу: 151 204,95грн - інфляційних втрат, 31 112,23грн. - 3 % річних, 23276,87 грн. - судового збору.

Відповідач повністю та безумовно визнає свій борг перед Позивачем у сумі 1 004 803,22 грн. (один мільйон чотири тисячі вісімсот три грн..22 коп.), з них 981 526, 35 (дев'ятсот вісімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять шість грн.. 35 коп.) - сума основного боргу за договором №05 від 28.01.2011 року, 23 276,87 грн. (двадцять три тисячі двісті сімдесят шість грн.. 87 коп.) - сума понесених ПАТ „Уманьавтодор" судових витрат, які виникли внаслідок невиконання та неналежного виконання ДП „Черкаський облавтодор" ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України" своїх зобов'язань за договором від 28.01.2011 року №05 та був предметом розгляду у справі №925/1636/13, яка розглядалася в господарському суді Черкаської області.

Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 981 526,35 грн. основного боргу та 23 276,87 грн. судового збору, а разом 1 004 803,22 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок №26005702727823 в ПАТ „Райфазен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ІПН 141968523059 за наступним графіком:

До 01.12.2013 року - 100 500 грн.;

До 01.01.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.02.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.03.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.04.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.05.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.06.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.07.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.08.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.09.2014 року - 100 303,22 грн.

Позивач та Відповідач дійшли згоди про припинення зобов'язання Відповідача перед Позивачем в частині сплати будь-яких збитків, штрафних санкцій, 3% річних, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу шляхом прощення боргу.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 2 даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору поставки №167 від 16.08.2012р. укладеного між Сторонами справи, в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною.

Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання відповідача з виконання Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть одна до одної жодних претензій пов'язаних з виконанням Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача, що виникла внаслідок виконання Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

Позивач заявляє, що не має будь-який вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Дану Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для господарського суду Черкаської області.

Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Черкаської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Ухвала господарського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження" (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9), за якою Стягувачем є публічне акціонерне товариство „Уманьавтодор", код ЄДРПОУ 14196857, місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул.. Жовтневої революції, 27, а Боржником є ДП „Черкаський облавтодор" ПАТ „ДАК"Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 31141625, місцезнаходження: 18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди та заявили про те, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Наслідки укладення мирової угоди представнику позивача та відповідачу роз'яснено і вони їм зрозумілі.

Оцінивши умови, укладеної сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона підписана повноважними представниками обох сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, тому може бути затверджена судом.

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки припинення провадження у справі про заборону повторного звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, представникам сторін зрозумілі.

З огляду на викладене, заява сторін підлягає задоволенню, згідно п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Затвердити укладену сторонами мирову угоду від 26.11.2013р., згідно умов якої:

Відповідач повністю визнає заявлений до стягнення борг.

Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 981 526,35 грн. основного боргу та 23 276,87 грн. судового збору, а разом 1 004 803,22 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок №26005702727823 в ПАТ „Райфазен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ІПН 141968523059 за наступним графіком:

До 01.12.2013 року - 100 500 грн.;

До 01.01.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.02.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.03.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.04.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.05.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.06.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.07.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.08.2014 року - 100 500 грн.;

До 01.09.2014 року - 100 303,22 грн.

Позивач та Відповідач дійшли згоди про припинення зобов'язання Відповідача перед Позивачем в частині сплати будь-яких збитків, штрафних санкцій, 3% річних, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу шляхом прощення боргу.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 2 даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору поставки №167 від 16.08.2012р. укладеного між Сторонами справи, в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною.

Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання відповідача з виконання Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть одна до одної жодних претензій пов'язаних з виконанням Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача, що виникла внаслідок виконання Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

Позивач заявляє, що не має будь-який вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Черкаської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Ухвала господарського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження" (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9), за якою Стягувачем є публічне акціонерне товариство „Уманьавтодор", код ЄДРПОУ 14196857, місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул.. Жовтневої революції, 27, а Боржником є ДП „Черкаський облавтодор" ПАТ „ДАК"Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 31141625, місцезнаходження: 18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389.

Припинити провадження у справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала набирає законної чинності з дати її прийняття.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ К.І. Довгань