Court ruling № 35529030, 26.11.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.11.2013
Case No.
927/652/13
Document №
35529030
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа №927/652/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю представників:

ліквідатор: не з'явився;

від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013

у справі № 927/652/13 (суддя Белов С.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна

група "Едельвейс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013 у справі №927/652/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна група "Едельвейс" про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна група "Едельвейс" визнано банкрутом з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено Карповець Ганну Максимівну.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 прийнято до розгляду апеляційну скаргу.

25.11.2013 до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про відкликання апеляційної скарги на постанову господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013 у справі №927/652/13.

Розглянувши заяву скаржника, колегія суддів доходить висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови; про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

На підставі статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 названого кодексу, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Виходячи з наведених положень процесуального законодавства й тієї обставини, що постанова господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013 у справі №927/652/13 не оскаржується, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити апеляційне провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від апеляційної скарги на постанову господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013 у справі №927/652/13.

Припинити апеляційне провадження у справі № 927/652/13.

Справу № 927/652/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35529030 ?

Документ № 35529030 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35529030 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35529030 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35529030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35529030, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35529030, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 35529030 refers to case No. 927/652/13

This decision relates to case No. 927/652/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35529025
Next document : 35529071