ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.13р. Справа № 904/8207/13
За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вальяр", м. Дніпропетровськ
про стягнення 31 326,00 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Миткалик Є.В., дов. № 00.01.0118 від 06.08.13 р.;
Від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 31 326 грн.
21.11.13р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог до 36 326 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.
ВСТАНОВИВ:
Для розгляду спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові докази.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 17.12.2013 року о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- докази, що підтверджують факт надсилання на адресу відповідача копії заяви про збільшення позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 35528937, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8207/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: