Court ruling № 3552847, 19.11.2008, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.11.2008
Case No.
2-686/2008
Document №
3552847
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

№ 2-686/2008 р. від 21.10.2008р

 19 листопада 2008 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про припинення права власності внаслідок знищення майна, визнання права власності на половину будинковолодіння.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про припинення за відповідачкою права власності на 47/100 частини будинковолодіння, належної відповідачці , що в АДРЕСА_1 , внаслідок знищення майна та визнання за нею права власності на цю частину будинковолодіння.

Ухвалою від 27.10.2008 року позовна заява була залишена без руху , оскільки позивачкою в позовній заяві не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, що стосуються того, що частина будинковолодіння, належна відповідачці повністю знищена, і з яких причин та коли це мало місце , немає посилань на докази, які свідчать про те, що майно, належне позивачці знищене , а також не викладено обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги в тій частині, що вона набула права власності на частину будинковолодіння, яка належала відповідачці , немає посилань на докази, які свідчать про це.

 

Ухвалою від 27.10.2008 року позивачу було надано строк для усунення недоліків при поданні позовної заяви до 17 листопада 2008року. На даний час вимоги ухвали не виконанні та недоліки не усунуті.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу .

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про припинення права власності внаслідок знищення майна, визнання права власності на половину будинковолодіння вважити неподаною та повернути позивачу .

Сплачене державне мито в розмірі 108грн.06коп. , згідно квитанції № 54 Шумського відділення ВАТ «Райффайзен Банк аваль» від 28.10.2008року , на розрахунковий рахунок 31412537700601 Шумської міської ради , МФО : 838012 , код отримувача 23588763 , повернути позивачу ОСОБА_1 .

Сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30грн. , згідно квитанції № 52 Шумського відділення ВАТ «Райффайзен Банк аваль» від 28.10.2008року , на розрахунковий рахунок 31218259700600 , Шумський район: 22050000 , МФО : 838012, код отримувача 23588763, повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк визначений для її подання.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 3552847 ?

Документ № 3552847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3552847 ?

Дата ухвалення - 19.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3552847 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3552847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3552847, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 3552847, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3552847 refers to case No. 2-686/2008

This decision relates to case No. 2-686/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3552822
Next document : 3768771