СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по справі № 2-н-98/2008
«6» червня 2008 р. м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М. розглянув заяву стягувача прокурора Білопільської району в інтересах ОСОБА_1 до боржника ТОВ «Агріфас» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 530 грн. 24 коп.
Керуючись ч.1 п.2 ст. 96, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути із ТОВ «Агріфас» (код 31982163), яке розміщене за адресою: с. Москаленки Білопільського району Сумської області на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену працівникові заробітну плату в сумі 530 (п'ятсот тридцять) грн. 24 коп. станом на 01.06.20008 року.
Стягнути з ТОВ «Агріфас» (код 31982163), яке розміщене за адресою: с. Москаленки Білопільського району Сумської області на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
Стягнути з ТОВ «Агріфас» (код 31982163), яке розміщене за адресою: с. Москаленки Білопільського району Сумської області на користь держави державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. (Одержувач: Місцевий бюджет ГУДКУ в Сумській області, код УДК 23635149, р/р 31417537700038, код мита 22090100;01, МФО 837013).
На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя: підпис
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко
The court decision No. 3552776, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-98/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: