Court ruling № 35527338, 21.11.2013, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1455/13-ц

Провадження 2/190/546/13

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-суддіЛегкошерст Ю.В.,

при секретаріГук С.Р.,

за участю прокурораПономаренко А.Є.,

представника відповідачаОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області в інтересах Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, треті особи Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям землі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Пятихатського району предявив до суду позов в інтересах Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям землі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання згідно якого просив витребувати :

- у пркурора Пятихатського району Дніпропетровської області розяснення щодо позовних вимог: документальне підтвердження шкоди, завданої ОСОБА_2 Державі в особі Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпрпоетрвоської області;

- у Державної інспекції сільського господарства засвідчені копії висновків щодо погодження землевпорядної документації на земельну ділянку площею 2,49 га, що за думкою позивача використовується для товарного сільськогосподарського призначення, документальне підтвердження використання відповідачем зазначено земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва; надати розгорнутий розрахунок вартості земельної ділянки; відповідним чином засвідчені копії документів щодо підстав і проведення перевірки субєкта господарювання ОСОБА_2

- у Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області засвідчену копію рішення (наказу) чи будь-якого іншого документу щодо створення комісії, яка згідно вимоги прокурора Пятихатського району № 550 від 31.05.2013 року провела перевірки використання земель на території Лихівської селищної ради; копії звернень відповідача ОСОБА_2 щодо виділення йому у користування, оренду земельних ділянок; документи щодо розгляду цих звернень; документи що підтверджують звертання до відповідача ОСОБА_2 Лихівської селищної ради у звязку із порушенням ним земельного законодавства; документи щодо стану використання чи невикористання Лихівською селищною радою земельної ділянки, що є предметом спору.

Прокурор Пономаренко А.Є. проти заявлених клопотань заперечив, вважає що вони є передчасними та не стосуються предмета спору, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили щодо встановлення факту самовільного зайняття відповідачем ОСОБА_2 земельної ділянки.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 є безпідставними та не стосуються предмета спору, в звязку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 137 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, щодо витребування документів відмовити.

Головуючий-суддя