Decision № 35527329, 19.11.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/10149/13-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Шелеповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 555,40 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 10.11.2011 року між відповідачкою та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») було укладено кредитний договір № 001-03306-101111. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачці кредит в сумі 5 618,06 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи із ставки 24 % в рік. А також, за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 0,89 % в місяць. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Відповідачка свої обовязки по поверненню кредиту не виконує, так, станом на 13.08.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 7 555,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач та відповідачкою 10.11.2011 р. був укладений кредитний договір № 001-03306-101111 відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 5 618,06 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи із ставки 24% в рік. А також, за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 0,89 % в місяць. (а.с. 7-10)

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 5618,06 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 40511280 від 10.11.2011 року та товарним чеком № 35824 від 10.11.2011 року.

Відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконала. Станом на 13.08.2013 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 7 555,40 грн., яка склалася з заборгованості за сумою кредиту 5 951,04 грн., заборгованості за відсотками 494,36 грн. та заборгованості за комісіями 1 110,00 грн. (а.с.6)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26253902396818, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 7 555 (сім тисяч пятсот пятдесят пять) грн. 40 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 5 951,04 грн., заборгованості за відсотками 494,36 грн. та заборгованості за комісіями 1 110,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна