27.11.2013 Справа № 756/16751/13-ц
756/16751/13
О Б О Л О Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
С У Д О В И Й Н А К А З
27 листопада 2013 року Справа № 2н/756/899/13
Суддя Оболонського районного суду м.Києва Великохацька В.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий (місце реєстрації: АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» (місце знаходження: 04074, вул. Попова, 1, КП ГІОЦ, р/р 2603000018106 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755, особовий рахунок 20205, ЖЕК-514) заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 36 507,49 (тридцять шість тисяч п'ятсот сім) гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий (місце реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 182 грн 54 коп. на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» (місце знаходження: 04074, вул. Попова, 1, р/р 26002060295160 в Печерській філії «Приватбанк», МФО 300711, Код ЄДРПОУ 33597216)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу (ст.105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 20__ року.
Термін пред'явлення до виконання - один рік.
Суддя: В.В. Великохацька
The court decision No. 35526381, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/16751/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: