27.11.2013
Справа № 434/9094/13-ц
Провадження № 2-н/434/980/13
У Х В А Л А
22 листопада 2013 року місто Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття наказного провадження за заявою Луганського національного аграрного університету про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію,-
встановив:
Луганський національний аграрний університет, від імені якого діє представник за довіреністю звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2009 року по листопад 2013 року у розмірі 1751,90 грн., інфляційні втрати на суму 0,89 грн., річний відсоток 34,42 грн., та витрати по сплаті судового збору.
Статтею 96 ЦПК України передбачено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема: якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .
Оскільки заявлені вимоги передбачені ст.96 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для відкриття наказного провадження та видачі судового наказу .
Керуючись ст.96 , ч. 7 ст.100 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Луганського національного аграрного університету про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река
The court decision No. 35526102, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 434/9094/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: