№ 35525979, 27.11.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/11867/13-п

Провадження №3/751/3410/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенко С.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

Встановив:

12.11.13 р. о 22год. 30 хв. на м.п. «Хоробичі» під час здійснення митного контролю поїзда № 389 "Анапа - Мінськ " , вагону № 7 , місця № 36 , громадянин Білорусі ОСОБА_1 заявив усно та письмово задекларував про наявність у його багажі особистих речей та що речей заборонених до переміщення через митний кордон України у нього немає. Після догляду сумки ОСОБА_1 серед особистих речей був виявлений електрошоковий пристрій моделі «POLICE 10000 kv» ,б/в , вартістю 200 грн., про який він не заявив.

Відповідно до п.8 додатку № 1 «Постанови Верховної Ради України» від 17.06.1992 р. № 2471-XII даний електрошоковий пристрій не може перебувати у власності громадян.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся , в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предмета порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 грн. та конфіскації на користь електрошокового пристрою моделі «POLICE 10000 kv» , б/в , вартістю 200 грн, який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0671/10213/13 від 12.11.2013 року .

Грошові кошти в сумі 200 грн. , які сплачені ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці , згідно квитанції № SCH / 613-1 від 13.11.2013 року - обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 1993 року народження , судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп . на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу - 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко