Sentence № 3552553, 20.08.2007, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Approval Date
20.08.2007
Case No.
1-247-2007
Document №
3552553
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ПРИГОВОР 1-247-2007 р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2007 года Калининский районный суд города Горловки Донецкой области

в составе судьи Круподери Д.А. при секретаре Золотаревой СВ. с участием прокурора Лазарева Д.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Горловки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Покровское Артемовского района Донецкой области, гражданина Украины , русского образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого:

· 30.12.99 Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ч.3 ст. 140 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины (1960 г.) сроком на 2 года и штрафу 740 грн.;

· 19.04.01 Черниговским районным судом Черниговоской области по ч.ч. 2, 3 ст. 140, ст. 208 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , будучи ранее судимым 30.12.99 Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ч.3 ст. 140 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины (1960 г.) сроком на 2 года и штрафу 740 грн. и 19.04.01 Черниговским районным судом Черниговоской области по ч.ч. 2, 3 ст. 140, ст. 208 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 16.01.2004 года по отбытии срока наказания, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2006 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в дневное время, находясь на Центральном рынке, расположенном по ул. Первомайской, 10, в Центрально-Городском районе г. Горловки, где у ранее незнакомого мужчины купил бумажный сверток, с находящимся в нем наркотическим веществом - каннабисом высушенным массой 6, 1 гр. И таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство массой 6, 1 гр., после чего стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить его при себе для собственного употребления.

В этот же день, около 11 часов, он в автобусе № 19 незаконно, умышленно, без цели сбыта перевез на общественном транспорте приобретенное им накротическое средство - каннабис высушенный массой 6, 1 гр. На ж\м «Солнечный» в Калининском районе г. Горловки, где стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить его в електрическом щитке на 6 этаже дома № 17 по ул. Бессонова в Калининском районе г. Горловки до 08.02.07.

08.02.07 в дневное время ОСОБА_1 забрал указанное наркотическое средство из электрического щитка и вышел из дома, а в тот же день он около 22 часов 00 мин. был задержан работниками милиции возле магазина «Гурман», по ул. Бессонова, 21, в Калининском районе г. Горловки. В ходе личного досмотра ОСОБА_1 в правом кармане надетой на нем кожаной жилетки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в

котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № 559 от 26.02.07 особо-опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным массой 6, 1 гр., которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел, перевез и хранил при себе в электрическом щитке на 6 этаже дома № 17 по ул. Бессонова в Калининском районе г. Горловки.

Посудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что употребляет коноплю на протяжении 3 лет. В августе 2006 года, точную дату он не помнит, он действительно в дневное время приехал на Центральный рынок, расположенный в Центрально-Городском районе г. Горловки за продуктами. На рынке к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина и предложил приобрести у него наркотическое средство - коноплю. Приобретя бумажный сверток с коноплей за 30 грн. он пошел на автобусную остановку, расположенную возле торгового дома «Веста» и сел на автобусный маршрут № 19. Приехав на ж\м «Солнечный» он спрятал указанное наркотическое средство в электрическом щитке на 6 этаже дома 17 по ул. Бессонова в Калиниском районе г. Горловки и не брал его оттуда.

08.02.07 после обеда он взял с вышеуказанного места наркотическое вещество, поместил его в карман надетой на нем жилетки и целый день носил его с собой.

Около 22 часов 08.02.07 он вышел из дома и проходя мимо магазина «Гурман» по ул. Бессонова в г. Горловке был остановлен работниками милиции. Поскольку у него не было с собой документов то работники милиции предложили ему пройти с ними в ГОМ. При личном досмотре в ГОМе, в присутствии понятых у него было обнаружено, изъято и опечатано наркотическое вещество.

Согласно заключения эксперта № 559 от 26.02.07 вещество массой 6, 1 гр. изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.

Допросив подсудимого и исследовав заключение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины суд приходит к выводу, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый действительно имело место, его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта квалифицированы верно.

Избирая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния , данные о личности подсудимого , который .по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, которые смягчают наказание - чистосердечное раскаяние, обстоятельства, которые отягчают наказание - рецидив преступлений и считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и иные обстоятельства по делу суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбытия наказания и назначения ему испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по данному уголовному делу в сумме 141, 23 грн. затраченные на производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы

На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по настоящему приговору , если она в течение 2 (двух ) лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, а именно, в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства , без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу- вещество, изъятое у ОСОБА_1 , которое согласно заключения экспертизы наркотических средств и прекурсоров является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным весом б.і гр., которое хранится в камере вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 согласно счету № з\559 от 26.02.2007 года расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 141 грн. 23 копеек.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через

Калининский районный суд города Горловки в течение 15 дней со следующего дня с

момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3552553 ?

Документ № 3552553 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3552553 ?

Дата ухвалення - 20.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3552553 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3552553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3552553, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

The court decision No. 3552553, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 20.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3552553 refers to case No. 1-247-2007

This decision relates to case No. 1-247-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3552552
Next document : 3552559