Справа № 123/13758/13-ц
Номер провадження 2/123/4335/2013
УХВАЛА
26.11.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 09 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Воровського, б.16 каб. №20).
Згідно зі ст. 128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог не будуть прийматись, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяДіденко Д. О.
The court decision No. 35525516, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 123/13758/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: