Decision № 3552551, 30.08.2007, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Approval Date
30.08.2007
Case No.
2-2609-07
Document №
3552551
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2609-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ.

30 серпня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки у складі судді Круподері Д.О. при секретарі Золотарьовій СВ., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по стягнення з відповідача суми боргу та штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку в сумі 883, 31 грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що 05.04.2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 укладений договір та додаткова угода до нього, відповідно з якими позивач надав відповідачу телефонний номер строком на 365 календарних днів. Відповідач не вчасно сплачував рахунки за надані послуги, авансові платежі та плату за утримання його номеру в сотовій сіті в результаті чого на 01.11.06 утворилась заборгованість в сумі 102.41грн. Відповідач до теперішнього часу не сплатив рахунки на вказану суму. Крім того, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 2, 74 грн за кожен день, який залишався до кінця дії додаткової угоди, що за 285 днів складає 780, 90 гривень. Просить стягнути з відповідача вказані суми, а також сплачені при подачі заяви судовиі витрати.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі і надала суду відповідну заяву.

Судом встановлено, що 05.04.2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 укладений договір та додаткова угода до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку строком на 365 календарних днів. Відповідач до за 285 днів до спливу строку дії договору припинив сплачувати рахунки за користування наданими послугами зв'язку, в результаті чого у нього перед позивачем існує заборгованість в розмірі 102, 41 грн. основного боргу.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до вказаного договору від 05.04.06 року у випадку, коли абонент відмовився від дії договору до закінчення його строку він зообов'язаний сплатити ЗАТ «УМС» штраф в розмірі 2.74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Договору, що в даному випадку складає 780, 90 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язання повинен сплатити кредитору неустойку (штраф), розмір якої згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України може бути встановлений договором.

Таким чином, відповідачка порушила свої зобов'язання за договором та Додатковою угодою до даного Договору від 05.04.06, у зв'язку з чим стягненню з нього підлягає основна сума боргу 102, 41 грн, штраф 780, 41 грн, сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 31 грн.

На підставі ст. 526, 549-551, ч. 2 ст. 623 ЦК України, п. 2 ст. 36 Закона України «Про телекомунікації», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення сумми боргу та штрафу за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (п\р 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ МФО 300335 код ЄГРПОУ 14333937) суму боргу в розмірі 102 гривні 41 копійку, штраф в розмірі 780 гривень 90 копійок, сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-техничне забезпечення справи в розмірі 30 гривень а всього стягнути 964 гривні 31 копійку.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3552551 ?

Документ № 3552551 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3552551 ?

Дата ухвалення - 30.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3552551 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3552551 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3552551, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

The court decision No. 3552551, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 30.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3552551 refers to case No. 2-2609-07

This decision relates to case No. 2-2609-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3549071
Next document : 3552552