Decision № 3552502, 04.10.2007, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
04.10.2007
Case No.
2-4306/07
Document №
3552502
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4306/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі- Бібіковій Г.С. ,

за участю прокурора - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справа за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення коштів затрачених на лікування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення 779 гривень 04 копійки, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3. в Кіровоградській обласній лікарні.

В судовому засіданні прокурор та представник Кіровоградської обласної лікарні позов підтримали, зазначивши, що відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення прокурора, представника лікарні, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до матеріалів кримінальної справи № 1-221/07, 21.01.2007 року о 23 годині ОСОБА_2. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні кафе "Монарх", розташованого по вул. Червонозорівській в м. Кіровограді, на грунті виниклих неприязних відносин навмисно завдав потерпілому ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді ангулярного правостороннього та ментального лівостороннього перелому щелепи з крововиливом в області шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2007 року, кримінальна справа відносно ОСОБА_2 закрита на підставі п. 4 ст. 6 КПК України (внаслідок акта амністії), а цивільний позов прокурора залишений без розгляду.

Згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні потерпілий ОСОБА_3, перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному хірургічному відділенні з діагнозом фіксований двосторонній перелом нижньої щелепи у період з 22.01.2007р. по 30.01.2007р., тобто протягом 8 ліжко - днів. На його лікування обласною лікарнею затрачено 779, 04 грн.

Відповідно до вимог ст. 93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого, стягуються судом при постановлені вироку або за позовом прокурора, у разі закриття провадження по кримінальній справі.

Згідно  ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3. у розмірі 779 гривень 04 копійки.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 93-1 КПК України, 1206 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кіровського району м.  Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення коштів затрачених на лікування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградської обласної лікарні, р/р 2553770031078 в обласній дирекції „Укрсоцбанк", код 01994942, МФО 323293 -779 гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь держави

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3552502 ?

Документ № 3552502 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3552502 ?

Дата ухвалення - 04.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3552502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3552502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3552502, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 3552502, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3552502 refers to case No. 2-4306/07

This decision relates to case No. 2-4306/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3544255
Next document : 3552505