06.11.2013
Справа № 639/9446/13-ц
Провадження № 2/639/2809/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського державного нотаріального округу ОСОБА_4, Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування,
встановив:
Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського державного нотаріального округу ОСОБА_4, Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст.119 ЦПК України : а саме до позовної заяви не доданий документ , що підтверджує повну сплату судового збору.
Відповідно Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року , який діє в новій редакції з 23.10.2013 року, із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 229 грн. 40 коп.) на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011, а позивачем сплачено лише 114 грн. 70 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського державного нотаріального округу ОСОБА_4, Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 35524975, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 639/9446/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: