Court ruling № 35524670, 21.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.10.2013
Case No.
5023/4025/12
Document №
35524670
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.Справа № 5023/4025/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Погорелова О.В. , Жигалкін І.П.

За участю:

стягувача (Акціонерного товариства "А.М.Б.") - не з'явився

боржника (Харківська міська рада) - не з'явився

розглянувши заяву Акціонерного товариства "А.М.Б." про внесення виправлень до судового наказу від 19.08.2013 р. по справі № 5023/4025/12

за позовом Харківської міської ради, м. Харків , 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Харківська обласна рада; ОК ВЕП "Держпром" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", 2. Акціонерного товариства "А.М.Б." про визнання договорів недійсними та повернення частини нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2012 р. у справі № 5023/4025/12 позовні вимоги Харківської міської ради були задоволені у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги другого відповідача та залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2012 р. у справі № 5023/4025/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2013 р. у справі № 5023/4025/12 було задоволено касаційну скаргу АТ "А.М.Б.", постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2012 р. у справі № 5023/4025/12 було скасовано та прийняте нове рішення, яким у позові відмовлено.

19 серпня 2013 року господарським судом на виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2013 р. у справі № 5023/4025/12 було видано наказ про стягнення з Харківської міської ради на користь Акціонерного товариства "А.М.Б." судового збору за подачу апеляційної і касаційної скарг на суму 2 678,80 грн.

07 жовтня 2013 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "А.М.Б." про внесення виправлень до судового наказу від 19.08.2013 р. по справі № 5023/4025/12.

14 жовтня 2013 р., після розгляду Вищим господарським судом України заяви про виправлення помилки у постанові, справа № 5023/4025/12 була повернута до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2013 р. розгляд заяви Акціонерного товариства "А.М.Б." про виправлення помилки у наказі суду від 19.08.2013 р. по справі № 5023/4025/12 було призначено у судовому засіданні на 21 жовтня 2013 р. о. 10:30.

У судове засідання 21.10.2013 р. представники боржника та стягувача (заявника) не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Розглядаючи по суті заяву Акціонерного товариства "А.М.Б." про виправлення помилки у наказі суду від 19.08.2013 р. по справі № 5023/4025/12, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2013 р. у справі № 5023/4025/12 було задоволено касаційну скаргу АТ "А.М.Б.", постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2012 р. у справі № 5023/4025/12 було скасовано та прийняте нове рішення, яким у позові відмовлено. Господарському суду Харківської області було доручено видати наказ на виконання даної постанови.

19 серпня 2013 року господарським судом на виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2013 р. у справі № 5023/4025/12 було видано наказ про стягнення з Харківської міської ради на користь Акціонерного товариства "А.М.Б." судового збору за подачу апеляційної і касаційної скарг на суму 2 678,80 грн.

Як вбачається з наданої стягувачем заяви та матеріалів справи, в резолютивній частині Вищого господарського суду України від 05.08.2013 р. у справі № 5023/4025/12 було допущено описку, не вірно зазначено реквізити Акціонерного товариства "А.М.Б.".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2013 р. у справі № 5023/4025/12, в порядку ст. 89 ГПК України, було виправлено допущену в резолютивній частині Вищого господарського суду України від 05.08.2013 р. у справі № 5023/4025/12 описку, зазначивши правильні реквізити Акціонерного товариства "А.М.Б." вул. Іжевська, 22-А, код ЄДРПОУ 22723288.

Враховуючи той факт, що наказ суду від 19.08.2013 р. по справі № 5023/4025/12 було видано на виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2013 р., відповідно у 4 абзаці наказу суду також було допущено описку щодо зазначення реквізитів Акціонерного товариства "А.М.Б.".

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним на підставі ст. 117 ГПК України, та в порядку задоволення відповідної заяви стягувача, внести виправлення до вищезазначеного наказу господарського суду від 19.08.2013 р. про стягнення з Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) на користь Акціонерного товариства "А.М.Б." (м. Харків, вул. Іжевська, 22-А, код ЄДРПОУ 22723288) судового збору за подачу апеляційної і касаційної скарг на суму 2 678,80 грн. у справі № 5023/4025/12.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "А.М.Б." про виправлення помилки у наказі суду від 19.08.2013 р. по справі № 5023/4025/12.

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 19.08.2013 р. по справі № 5023/4025/12 зазначивши правильні реквізити Акціонерного товариства "А.М.Б.": м. Харків, вул. Іжевська, 22-А, код ЄДРПОУ 22723288, тобто викласти четвертий абзац наказу наступним чином:

"Стягнути з Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) на користь Акціонерного товариства "А.М.Б." (м. Харків, вул. Іжевська, 22-А, код ЄДРПОУ 22723288) судовий збір за подачу апеляційної і касаційної скарг на суму 2 678,80 грн."

Дану ухвалу направити сторонам.

Повернути стягувачу оригінал наказу господарського суду Харківської області від 19.08.2013 р. у справі № 5023/4025/12.

Головуючий суддя Суддя Суддя Шатерніков М.І. Погорелова О.В. Жигалкін І.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35524670 ?

Документ № 35524670 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35524670 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35524670 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35524670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35524670, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 35524670, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 35524670 refers to case No. 5023/4025/12

This decision relates to case No. 5023/4025/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35524655
Next document : 35524680