Decision № 3552441, 13.03.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.03.2008
Case No.
2-953/08
Document №
3552441
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-953

2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Слободі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 797 грн. 95 коп.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що згідно договору про надання послуг електрозв'язку , укладеного між Центром обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської дирекції ВАТ "Укртелеком" та відповідачкою, їй надавалися послуги телефонного зв'язку за номером НОМЕР_1. За період з лютого по травень 2006 р. з вказаного номеру відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 797 грн. 95 коп. Сума заборгованості до теперішнього часу відповідачем не погашена, а тому просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності та постановити по справі заочне рішення. Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору від 05.05, 2005 року про надання послуг електрозв'язку, укладеного між Центром обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської дирекції ВАТ

«Укртелеком» та відповідачем, йому надавалися послуги телефонного зв'язку за номером НОМЕР_1за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до роздруківок, які надані до матеріалів справи, за період з червня по серпень 2006 р. з номеру НОМЕР_1відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 797 грн. 95 коп.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

14.06.2006 року договірні відносини між сторонами були припинені, а телефон скасовано.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість за послуги телефонного зв'язку не сплачена до теперішнього часу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про телекомунікації», ст. 526 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ( п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції « Райффайзен Банк Аваль » МФО 322904 код ЗКПО 01189910 ) 797 грн. 95 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути -878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 95 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення суду, може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії

Часті запитання

Який тип судового документу № 3552441 ?

Документ № 3552441 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3552441 ?

Дата ухвалення - 13.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3552441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3552441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3552441, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 3552441, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3552441 refers to case No. 2-953/08

This decision relates to case No. 2-953/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3552440
Next document : 3552443