Decision № 35524408, 19.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15489/13 19.11.13

За позовомПриватного акціонерного товариствам «Страхова компанія «Уніка»ДоСуб'єкта підприємницької діяльності Остріщенка Юрія ВасильовичаПровідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6 013,50 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Сидорова О.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Остріщенка Юрія Васильовича про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 013,50 грн.

Ухвалою від 14.08.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.08.13 р.

Ухвалою від 29.08.13 р. розгляд справи відкладено на 08.10.13 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 08.10.13 р. у зв'язку з лікарняним судді Домнічевої І.О. справу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

У зв'язку з виходом судді Домнічевої І.О. з лікарняного, Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 17.10.13 р. справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що на момент ДТП, права страховика подавати до страхувальника регресний позов з підстав, визначених п. 33.1.4 Закону (зокрема, несвоєчасне повідомлення про страховий випадок), не передбачено.

В судовому засіданні 19.11.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

23.09.2011 р. між позивачем та відповідачем у справі було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АФ/7416246.

За даним полісом було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля марки «Рено 38519 Т», д.р.н. АА 1994 АР.

Правовідносини сторін за вказаним договором регулюються спеціальним законом, яким є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

18.07.2012 р. о 18 год. 20 хв. в м. Києві на проспекті Глушкова сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу марки «Рено 38519Т» під керуванням працівника відповідача Секирко В.В. та транспортного засобу марки «Рено Кліо», д.р.н. 637-45 КТ під керуванням Бугайова О.В.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва № 2601/14933/12 від 27.02.12 р. було встановлено вину працівника відповідача Секирко В.В. у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно вимог закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (п. 38.1.1 пп. «ґ»): страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

… ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

В даному випадку, положення закону містять неузгодження по редакції Закону, яка існувала до прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» 17 лютого 2011 року № 3045-VI та в частині п. 33.1 ст. 33 була змінена із викладенням в іншій редакції, що не свідчить про відсутність у страховика права на регресний позов у випадку неповідомлення страхувальником про настання страхового випадку.

Обов'язок водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу передбачений пп. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» в редакції чинній на час настання страхового випадку.

У вказаній статті також зазначено, що якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» власників наземних транспортних засобів» встановлено вичерпний перелік підстав, коли страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

В силу вищевказаної статті, однією з таких підстав є не повідомлення страховика у строки і за умов, визначених у п. п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 цього Закону.

Відповідно до п. п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи те, що Відповідач не повідомив Позивача про настання ДТП у строки встановлені п.п. 33.1.4., п. 33.1., ст. 33 вище вказаного Закону, та те, що Секирко В.В. працює водієм у СПД Остріщенко Ю.В., та на підставі ст.. 38 цього ж Закону, до Позивача перейшло право вимагати від Відповідача в порядку регресу, суму виплаченого Бугайову О.В. страхового відшкодування, що становить 6 013,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За таких та керуючись та керуючись ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Остріщенка Юрія Васильовича (м. Київ, вул. Тимошенко, 7А, кв. 23 ; ідентифікаційний код 2547712851) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 14В; код ЄДРПОУ 20033533) 6 013 (шість тисяч тринадцять) грн. 50 коп. - суму страхового відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.11.2013 р.

Суддя І.О. Домнічева