Decision № 3552437, 14.03.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-1243

2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2008р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, але матеріальної допомоги на його утримання не надає. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180-183 СК України.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов з урахуванням уточнених позовних вимог визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1998 року (а.с.3- свідоцтво про шлюб).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.2 - копія свідоцтва про народження), який проживає з матір"ю.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2. займає посаду майстра в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін» і може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, а також те, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Києва, займає посаду майстра в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін», який мешкає в м. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1\3

частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 13.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (отримувач: УДК у Святошинському районі м.Києва, Код ЄДРПОУ 26077945, р\р 31214259700009, Банк ГУДК у м.Києві, МФО 820019, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; ШБ платника).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.