ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
21 листопада 2013 року№ 826/17291/13-а
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Голови ради суддів України Отрош І.О.
Судді Печерського районного суду міста Києва Отрош І.О.
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голови ради суддів загальних суддів Отрош І.А. (далі по тексту - відповідач-1), судді Печерського районного суду міста Києва Отрош І.О. (далі по тексту - відповідач-2) в якому просить суд: визнати протиправними дії, зобов'язати відповідача скасувати рішення від 23 вересня 2013 року, стягнути моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 року залишено позовну заяву без руху, із наданням строку до 18 листопада 2013 року для усунення недоліків.
Станом на 21 листопада 2013 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 року про залишення позовної заяви без руху отримана 11 листопада 2013 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.
3. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.Ю. Гарник
The court decision No. 35523587, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/17291/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: