Court ruling № 35522463, 26.11.2013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/13309/13к

Провадження № 1кп/201/483/2013

УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мельниченко С.П.

при секретарі судового засідання Білодід Ю.П.

за участі прокурораПоклонської Н.В.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

захисників потерпілихОСОБА_7

ОСОБА_8

представника потерпілогоОСОБА_9

обвинуваченихОСОБА_10

ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12

ОСОБА_13

представника цивільного відповідачаОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 1-кп/201/483/2013 відносно:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, поживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, поживаючого за адресою: АДРЕСА_2,, не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На адресу суду надійшли клопотання власного кореспондента ТРК «Студія « 1+1» ОСОБА_15, власного кореспондента телеканалу «Інтер», журналіста телеканала СТБ та журналіста ТРК «Стерх» про надання дозволу відеозйомки судових засідань щодо розгляду вищевказаних кримінальних проваджень з метою висвітлення ходу судового процесу.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх захисники ОСОБА_16, ОСОБА_17, представник потерпілого ОСОБА_9 та представник цивільного відповідача ОСОБА_18 не заперечували проти проведення відеозйомки судових засідань.

Захисники обвинувачених, обвинувачені, потерпілий ОСОБА_1, його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_19 заперечували проти проведення відеозйомки судових засідань в зв'язку з тим, що транслювання судового процесу може вплинути на прийняття рішення судом.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу кореспондентам ТРК «Студія « 1+1», Телеканалу «Інтер», телеканалу СТБ та ТРК «Стерх» на відеозйомку судових засідань у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в межах - до початку судового розгляду та після постановлення судом ухвали про закінчення зясування обставин та перевірки їх доказами з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

В той же час стаття 346 КПК України забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту з тією метою, щоб на пам'ять свідка, у якій закарбувалися певні обставини, не вплинула інформація від прокурора, обвинувачених, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що висвітлення в засобах масової інформації думок прокурора, обвинувачених, потерпілих та інших осіб, які будуть висловлені ними в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, може вплинути на показання недопитаних свідків, а тому з метою забезпечення принципів змагальності, доцільним є надання дозволу» на відеозйомку судових засідань до початку судового розгляду та після постановлення судом ухвали про закінчення зясування обставин та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл кореспондентам ТРК «Студія « 1+1», Телеканалу «Інтер», телеканалу СТБ та ТРК «Стерх» на відеозйомку судових засідань у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до початку судового розгляду та після постановлення судом ухвали про закінчення зясування обставин та перевірки їх доказами.

Головуючий суддяС.П. Мельниченко