№2-1085/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2007 року Лозівський міськрайоний суд Харківської області в складі: головуючого - судці Дегтярчук М. О., при секретарі Заводяной О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної Компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обргрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харівобленерго» вартість використаної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 7415 грн.84 коп. (р\р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954), а також судові витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та судовий збір в розмірі 74 грн. 16 коп. (р\р 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954), а всього 7520 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 3552232, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-1085/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: