27.11.2013справа № 2/489/2876/13
УХВАЛА
27 листопада 20013 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2за участю:
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам
в с т а н о в и в:
У вересні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 40525,28 грн.
У судовому засіданні позивач заявила про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу.
Відповідно до частини другої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Частини третьою вказаної статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно частини восьмої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Згідно із частиною третьою статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Із місту заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач не зазначила конкретного майна, його місцезнаходження, вартості, а також не надала доказів про належність майна відповідача на праві власності, що унеможливлює вирішенню даного питання.
За такого, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 151 - 153 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 35521563, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 489/7907/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: