ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27 листопада 2013 року Справа № 912/1950/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Агросвіт"
до :Приватного сільськогосподарського підприємства "Баштинське"
про стягнення 24743,80 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.13 о 09:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.
4.Зобов'язати сторін у строк до 20.12.2013 надати господарському суду:
позивача: письмові пояснення щодо суми 422531,80 грн, на яку як вказує позивач у позові, поставлено товар та суми на яку поставлено відповідачеві товар за накладними поданими до позовних матеріалів; за необхідності відповідну заяву передбачену нормами Господарського процесуального кодексу України; докази направлення такої заяви відповідачеві; копії Доповнень до Договору ТК15/03-1 від 15.03.2011 на всю кількість поставленого відповідачеві товару за накладними поданими до позовних матеріалів або письмові пояснення щодо поставки товару відповідачеві у більшій кількості та на більшу суму ніж передбачено Доповненнями до Договору поданими до позовних матеріалів; копії заявок на товар відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору; письмово повідомити чи надавався відповідачеві товарний кредит, що передбачено умовами Договору п. 3.2; документи на підтвердження часткової оплати відповідачем отриманого товару на суму 397788,00 грн (копії платіжних документів, виписки з банку, тощо);
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повного чи часткового розрахунку з позивачем відповідно договору ТК15/03-1 від 15.03.2011.
5.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства "Баштинське".
6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
8.Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресами: 28020, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1; 28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 48; відповідачеві на адресу: 28334, с. Баштино, Петрівський район, Кіровоградська область; реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області (разом із запитом на видачу витягу з ЄДР) за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 35521446, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/1950/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: