Court ruling № 35519690, 27.11.2013, Sumy District Administrative Court

Approval Date
27.11.2013
Case No.
818/8775/13-а
Document №
35519690
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2013 р. Справа № 818/8775/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-С» про застосування обмежувальних заходів, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-С» про застосування обмежувальних заходів та заборонити надання продукції на ринку до повного приведення даної продукції у відповідність із встановленими вимогами.

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, окрім іншого, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду, відповідно до пп. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року №590, який набрав чинності з 23.10.2013 року) 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, які повинні бути перераховані за наступними реквізитами: отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області, всупереч положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, документ про сплату судового збору у визначеному розмірі до адміністративного позову не додала посилаючись на п.7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Надаючи правову оцінку нормі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на яку позивач посилається щодо звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що позивач у даній справі не виступає суб’єктом, який звернувся до суду щодо захисту порушених прав споживачів, натомість Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області, звертається до адміністративного суду у зв’язку з реалізацією своїх владних (управлінських) функцій. Таким чином, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області за подання позовної заяви до адміністративного суду має сплатити судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-С» про застосування обмежувальних заходів – залишити без руху.

Встановити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області строк для усунення недоліків адміністративного позову до 11.12.2013 р., надавши суду докази сплати судового збору у визначеному розмірі.

В разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений строк, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий позивачеві.

Копію даної ухвали направити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Часті запитання

Який тип судового документу № 35519690 ?

Документ № 35519690 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35519690 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35519690 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35519690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35519690, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 35519690, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 35519690 refers to case No. 818/8775/13-а

This decision relates to case No. 818/8775/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35512590
Next document : 35519694