Decision № 35519381, 25.11.2013, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

25.11.2013

227/5765/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 рокум. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суддіМамалуй М.В.

при секретаріЧеркасовій О.В.

за участю:представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки Лагвіс до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка Лагвіс звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що 21 грудня 2011 року між Кредитною спілкою Лагвіс та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ІН 133-11, відповідно до якого був наданий кредит в розмірі 7700,00 грн. (видатковий касовий ордер №636 від 21 грудня 2011 року) під 60% річних. За умовами пунктів 4, 4.1 вказаного договору: позичальник зобовязується повертати щомісячно суму основного боргу та нараховані відсотки за кредит до 21 грудня 2013 року. Відповідно до п.4.3. договору при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобовязується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. В забезпечення вказанного договору були укладені договори поруки № ІН133-11А та №ІН133-11Б від 21 грудня 2011 року поручителями по яким є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Просять стягнути з солідарно з відповідачів борг, який станом на 17 жовтня 2013 року становить: основна сума боргу - 6965.00 грн.; відсотки за користування кредитом 3080.32 грн.; судовий збір 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Вказала, що на теперішній час ОСОБА_3 було сплачено по вищевказаному договору декілька платежів на загальну суму 3420.32 грн. Тому просить зменшити розмір позову на вказану суму.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила стягнути заборгованість лише з ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2011 року між Кредитною спілкою Лагвіс (кредитодавець) та ОСОБА_3 (позичальник) був укладений кредитний договір № ІН 133-11, відповідно до якого був наданий кредит в розмірі 7700,00 грн. на 24 місяці під 60% річних. Пунктом 1.1. договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на два календарні місяці. За умовами п.4.1. договору: позичальник зобовязується повертати щомісячно суму основного боргу та нараховані відсотки за кредит до 21 грудня 2013 року. Відповідно до п.4.3. договору прострочення сплати кредиту та процентів не зупиняє нарахування процентів (а.с.5-6).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 21 грудня 2011 року ОСОБА_3 було видано 7700,00 грн. (а.с.11).

В забезпечення договору кредиту № ІН 133-11 від 21 грудня 2011 року між КС «Лагвіс» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 133-11а, № 133-11б від 21 грудня 2011 року, згідно яких поручителі беруть на себе зобов'язання за договором кредиту ОСОБА_3 (а.с.34,35). Договори складені і підписані в установленому законом порядку.

З карточки платежів по договору кредити № ІН 133-11 вбачається, що було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі. Станом на 17 жовтня 2013 року заборгованість становить: основна сума боргу - 6965.00 грн.; відсотки за користування кредитом 3080.32 грн. (а.с.4).

З прибуткових касових ордерів вбачається, що ОСОБА_3 за договором ІН 133-11 від 21 грудня 2011 року сплатила суми в розмірі: 21 жовтня 2013 року 200 грн.; 04 листопада 2013 року 200 грн.; 21 листопада 3002,32 грн. (а.с.23, 24, 36,37).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 651 п. 2 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Лагвіс" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ 064603 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 10 липня 2001 року, зареєстрованої за адресою: 85000 АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, паспорт серії ВВ 257321 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 04 січня 1998 року, зареєстрованої за адресою: 85000 м. Добропілля, м-н Молодіжний 35/28, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, паспорт серії ВВ 820339 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 18 червня 1999 року, на користь Кредитної спілки "Лагвіс", юридична адреса: 85000 м.Доброілля, вул. Фрунзе, 23, р/р 26000153632 МФО 380805 в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» у м. Київ, код 26258061, заборгованість по кредитному договору №ІН 133-11 від 21 грудня 2011 року в розмірі 6643.00 грн. (шість тисяч шістсот сорок три гривні).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Лагвіс" суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

25.11.2013