Справа № 480/1541/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
3 жовтня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 10 липня 2013 року,
в с т а н о в и в :
Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн.
6 вересня 2013 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_3, в якій заявник просить виправити технічну помилку державного реєстраційного номеру автомобіля правопорушника в описовій частині постанови від 10 липня 2013 року, вказавши реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1.
При винесені постанови про адміністративне правопорушення було допущено помилку в реєстраційному номері правопорушника ОСОБА_2 а саме в постанові зазначено номер НОМЕР_2, замість вірного ВЕ3220ВЕ.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначено помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у мотивувальну частину постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2013 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,: замість зазначеного реєстраційного номеру автомобіля НОМЕР_3, НОМЕР_4 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03.10.2013
The court decision No. 35519377, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 480/1541/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: