Court ruling № 35518391, 21.11.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

Справа № 124/10571/13-ц

21.11.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард «Максимум» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Повного товариства «Ломбард «Максимум» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. У звязку з чим, позивачу необхідно більш детально конкретизувати резолютивну частину позову та зазначити норми закону, на які посилається позивач.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард «Максимум» про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Деменок