Справа № 206/7718/13-ц
Провадження № 2-н/206/1538/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"25" листопада 2013 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначивши місце їхньої реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п.2. ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку.
Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, вважаю, що заявнику необхідно вказати правильну адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100,119,121 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Заяву КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу залишити без руху.
Надати заявнику пять днів для усунення недоліків.
С У Д Д Я
Самарського районного суду ОСОБА_3
м. Дніпропетровська
The court decision No. 35518321, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 206/7718/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: