Court ruling № 35517497, 26.11.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 923/1484/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора - Коробенюк О.В., ю/к, дов. у справі,

від боржника - не з'явився,

арбітражний керуючий Шахов В.А.

в с т а н о в и в:

Заявник - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2013 р. заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 12.11.2013 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено, зобов'язано боржника виконати дії зазначені у попередній ухвалі суду, арбітражного керуючого Шахова В.А. зобов'язано надати до суду заяву на участь у справі.

Кредитором подано до суду витребувані матеріали, представником вимоги про банкрутство боржника підтримано з підстав, зазначених у заяві, посилаючись на неспроможність боржника задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Просить порушити справу про банкрутство та застосувати по відношенню до боржника судові процедури банкрутства. Також зазначено на неможливість здійснювати оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, у зв'язку з тим, що кредитор є державною установою.

Боржником відзив, реєстраційні документи та витребувані матеріали до суду не подано, представник боржника в судове засідання не з'явився.

Арбітражним керуючим Шаховим В.А. подано до господарського суду заяву на участь у справі про банкрутство та свідоцтво арбітражного керуючого.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відзиву боржника, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вимоги кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа-підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - М", м. Херсон є юридичною особою і суб'єктом підприємницької діяльності, - ідентифікаційний код 33871937, юридична адреса м. Херсон, вул. Радянська, 7.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. у справі № 5019/682/11 з боржника на користь кредитора стягнуто 733817,66 грн. заборгованості по орендній платі та 30 грн. заборгованості по компенсації земельного податку, а всього 733847,66 грн.

На примусове виконання судового рішення кредитору 03.04.2012 р. видано наказ, який останнім пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Рівненського міськуправління юстиції.

Постановою виконавчої служби від 18.04.2012 р. відкрито виконавче провадження.

Окрім того, рішенням господарського суду Рівненської області від 25.09.2012 р. у справі № 5019/509/12 з боржника на користь кредитора стягнено 111538,28 грн. неустойки.

Наказ на примусове виконання рішення суду кредитором пред'явлено до виконання до виконавчої служби і постановою відділу державної виконавчої служби Рівненського міськуправління юстиції від 02.11.2012 р. відкрито виконавче провадження.

Також, рішенням господарського суду Херсонської області від 15.01.2013 р. у справі № 5024/1678/2012 з боржника на користь кредитора стягнено 191021,24 грн. неустойки та 3820,42 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ на примусове виконання рішення суду кредитором пред'явлено до виконання до виконавчої служби і постановою відділу державної виконавчої служби Суворовського райуправління юстиції від 15.02.2013 р. відкрито виконавче провадження.

За довідкою виконавчої служби від 01.04.2013 р. на виконанні відділу знаходяться виконавчі документи на стягнення з боржника на користь кредитора 849385,56 грн., проводяться виконавчі дії. Платіжним доручення № 2160 від 30.05.2013 р. виконавчою службою перераховано кредитору 6299,12 грн. в рахунок сплати боргу згідно наказу суду № 5019/682/11 від 03.04.2012 р.

Боржником доказів погашення боргу чи заперечень щодо вимоги кредитора до суду не подано.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року становить 1147 грн.

Сукупний розмір безспірних вимог кредитора до боржника становить 1033928,48 грн., у тому числі 731368,96 грн. основний борг, 302559,52 грн. неустойка, що в свою чергу більше трьохсот мінімальних заробітних плат (344100 грн.).

Таким чином, зазначені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність на протязі більше трьох місяців задовольнити грошові вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та дають підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника і застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства, оскільки погашення боргу можливе не інакше як через відновлення платоспроможності боржника.

Вимоги кредитора Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне визнаються судом у повному розмірі - 1033928,48 грн., у тому числі 731368,96 грн. основний борг, 302559,52 грн. неустойка, які стягнені рішенням суду, є безспірними та підтверджені документально.

Суд вводить процедуру розпорядження майном боржника і враховуючи неподання до суду арбітражним керуючим Боднарчуком С.Я., кандидатура якого визначена автоматизованою системою, заяви про згоду на призначення розпорядником майна, відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шахова В.А., який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих та згідно поданої заяви, не має обмежень, передбачених ст. 114 цього Закону. Відповідно до ст. 115 вказаного Закону, суд встановлює арбітражному керуючому Шахову В.А. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом авансування коштів кредитором. При цьому, посилання кредитора щодо неможливості фінансування грошової винагороди, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначено ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої сплата винагороди здійснюється шляхом її авансування заявником. Також, суд зазначає, що вимоги щодо виплати грошової винагороди та витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням положень ч. 5 ст. 115 цього Закону, відшкодовуються у першу чергу.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд, з урахуванням приписів п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язує ініціюючого кредитора - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне задовольнити.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - М", м. Херсон, ідентифікаційний код 33871937, (юридична адреса м. Херсон, вул. Радянська, 7).

3. Визнати вимоги кредитора Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне до боржника в сумі 1033928,48 грн., у тому числі 731368,96 грн. основний борг, 302559,52 грн. неустойка.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - М", м. Херсон, ідентифікаційний код 33871937, (юридична адреса м. Херсон, вул. Радянська, 7) на строк 115 календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - М", м. Херсон, ідентифікаційний код 33871937, (юридична адреса м. Херсон, вул. Радянська, 7) арбітражного керуючого Шахова Володимира Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 24.07.2013 р. ( АДРЕСА_1).

7. Встановити арбітражному керуючому Шахову В.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, яка сплачується шляхом авансування коштів заявником (кредитором) відповідно до законодавства.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати ініціюючого кредитора Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне в п'ятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство шляхом публікації відповідного оголошення в офіційному друкованому органі Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр". Примірник газети подати до суду.

10. Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Шахову В.А.:

- не пізніше 10.01.2014 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 10.01.2014 р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- до 15.01.2014 р. організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати до суду до дня попереднього засідання.

11. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 23.01.2014 р. на 10:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 206 господарського суду Херсонської області.

12. Участь у попередньому засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов'язковою.

13. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Шахову В.А., ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, ВДВС Рівненського міськуправління юстиції, державному реєстратору, Суворовському районному суду м. Херсона, ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, Державному органу з питань банкрутства.

Повний текст ухвали складено 27.11.2013 р.

Суддя В.Г. Ситюк