Court ruling № 35517444, 26.11.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.11.2013
Case No.
910/19140/13
Document №
35517444
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19140/13 26.11.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МаксіБуд Інжиніринг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ренейссанс Інжиніринг і Констракшн»

про стягнення 491 179, 61 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Земляной Д.В. (довіреність № 13/11-452 від 11.11.2013 року)

відповідача: представник Глюк Н.М. (довіреність від 15.10.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «МаксіБуд Інжиніринг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ренейссанс Інжиніринг і Констракшн» 491 179, 61 грн., (у тому числі: 461 587, 43 грн. - основного боргу, 24 318, 70 грн. - пеня, 5 273, 48 грн. - 3 % річних).

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/19140/13 та призначено її розгляд на 29.10.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 26.11.2013 року представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне. Мирова угода не виходить за межі предмету позову та не суперечить законодавсту, прав третіх осіб не порушує. Наслідки укладання мирової угоди представникам сторін роз'яснено.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 910/19140/13 підлягає припиненню на підставі пунктів 4, 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 78, пунктами 4, 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I. Затвердити мирову угоду від 26.11.2013 року по справі № 910/19140/13 в наступній редакції:

Ми, Сторони у справі № 910/19140/13, що розглядається Господарським судом міста Києва,

товариство з обмеженою відповідальністю «МаксіБуд Інжиніринг», код ЄДРПОУ 36999559, юридична адреса: 07541, Київська область, м. Березань, вул. Куйбишева, 164, тел. (044) 492-05-54, що є Позивачем у справі № 910/19140/13, в особі директора Лісового В.В., який діє на підставі Статуту, в подальшому іменується «Стягувач»,

та

товариство з обмеженою відповідальністю «Ренейссанс Інжиніринг і Констракшн», код ЄДРПОУ 37318836, юридична адреса: 03062, м. Київ, вул. Стрийська, 6, офіс 310, тел. (044) 279 0056/61, що є Відповідачем у справі № 910/19140/13, в особі Директора Караджа Озгюра, що діє на підставі Статуту, в подальшому іменується «Боржник»,

разом, в подальшому іменуються «Сторони»,

ОСКІЛЬКИ:

Між Боржником та Стягувачем було укладено договір № РЕН - 030512 від 03.05.2012р. (далі-«Договір»), відповідно до якого Стягувач взяв на себе зобов'язання виконати підрядні роботи, а Боржник зобов'язався сплатити вартість виконаних Стягувачем робіт.

Боржник має борг перед Стягувачем за виконані роботи та поставлені Стягувачем матеріали за вказаним Договором у сумі 461 587грн. 43коп.

Для вирішення спору щодо оплати Боржником вартості виконаних Стягувачем робіт та поставлених матеріалів на суму 461 587 грн.43 коп. Стягувач звернувся з позовом до Боржника з вимогою сплатити на його користь: борг у розмірі 461 587грн.43коп., пеню за порушення терміну оплати у розмірі 24 318, 70 грн. та три відсотки річних у розмірі 52 73 грн. 48 коп.

Згідно з Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.10.2013 року за позовом Стягувача порушено провадження у справі № 910/19140/13,

(2) Станом на 25.11.2013р. в рахунок погашення боргу Боржник перерахував на рахунок Стягувача 130 000 грн.

(3) Стягувач погодився з пропозицією Боржника укласти Мирову угоду з умовою сплати решти суми боргу у розмірі 331 587 грн. 43 коп.;

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовилися врегулювати спір шляхом укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник зобов'язаний повернути Стягувачеві 331 587 грн.43 коп. (триста тридцять одну тисячу п'ятсот вісімдесят сім грн. 43 коп., в тому числі ПДВ), сплачений Стягувачем, дотримуючись такого графіку платежів:

- перерахувати на рахунок Стягувача частину боргу у сумі 165 793 грн.72коп. (сто шістдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто три грн. 72 коп.) в термін протягом 5-ти банківських днів від дати затвердження судом цієї Мирової угоди;

- частина суми боргу у сумі 165 793 грн.71 коп. (сто шістдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто три грн. 71коп.) буде перерахована Боржником на рахунок Стягувача в термін до « 15» березня 2014 року.

2. Всі платежі сплачуються Боржником на користь Стягувана за такими реквізитами:

Отримувач: TOB «МаксіБуд Інжиніринг»

Код ЄДРПОУ: 36999559

Банк: AT «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві

Рах. №: 26002315553

МФО: 380805

3. Боржник гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди. В тому випадку, якщо до моменту затвердження господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди Боржник сплатить на користь Стягувача певні платежі в рахунок суми боргу, вказаної в п.1 Мирової угоди, Сторони вирішили вважати ці платежі як такі, що вчинені на виконання домовленостей Сторін, викладених у даній Мировій угоді.

4. Після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва вважається, що спір у справі № 910/19140/13 врегульовано.

5. Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та інтересам й породжують настання бажаних наслідків. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Після погодження Сторонами даної Мирової угоди та її підписання Сторони зобов'язані подати Мирову угоду на затвердження до Господарського суду міста Києва.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та один примірник - для Господарського суду м. Києва

Припинити провадження по справі № 910/19140/13.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «МаксіБуд Інжиніринг» (07541, Київська область, м. Березань, вулиця Куйбишева, будинок 164, ідентифікаційний код 36999559).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Ренейссанс Інжиніринг і Констракшн» (03062, м. Київ, Святошинський район, вулиця Стрийська, будинок 6, кімната 310, ідентифікаційний код 37318836).

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та дійсна для пред'явлення до виконання до 26.11.2014 року.

II. Оригінал ухвали надіслати позивачу, а копію відповідачу.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 35517444 ?

Документ № 35517444 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35517444 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35517444 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35517444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35517444, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 35517444, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 35517444 refers to case No. 910/19140/13

This decision relates to case No. 910/19140/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35517440
Next document : 35517449