КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
21 листопада 2013 року № 2н/257/3029/13
№ 257/13972/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради Донецькміськтепломережа про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН 29322523710, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: м. Донецьк-54, пр.Київський, 55б/135 суми заборгованості та судового збору.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН 29322523710, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: м. Донецьк-54, пр.Київський, 55б/135 на користь комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради Донецькміськтепломережа (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089), що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, суму заборгованості у розмірі 15049 (п'ятнадцять тисяч сорок девять) грн. 63 коп., з яких: 14197,06 грн. - сума основного боргу, 691,54 грн. 3% річних, 161,03 грн. індекс інфляції, та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Київського районного суду
міста ОСОБА_6Рассуждай
The court decision No. 35516979, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 257/13972/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: