Decision № 35516922, 22.11.2013, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

22.11.2013

227/6208/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 листопада 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РВЕ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РВЕ звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що в ході перевірки виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 3132,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 3132,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень представника позивача, матеріалів справи за адресою: вул..Харківська, 5/4 м. Білицьке Донецької області мешкає ОСОБА_2, тобто відповідач по справі.

ОСОБА_3 відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в (у) Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації значиться за адресою: м. Білицьке вул.. Харківська 5/4.

ОСОБА_3 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 184533 від 01 квітня 2013 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.9), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 3132,39 грн. на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ з ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РВЕ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Білицьке вул..Харківська,5/4 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ на р/р № 260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України 3132 (три тисячі сто тридцять дві гривні) 39 копійок в рахунок погашення збитків за безоблікове користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Білицьке вул..Харківська,5/4 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РВЕ витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на п/р № НОМЕР_2, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк» в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

22.11.2013