log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 21.12.06р. |
| Справа № А17/427-06 За позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області про звернення стягнення на активи в сумі 393 грн. 88 коп. Суддя -Стрелець Т. Г. Секретар судового засідання -Хохлова Т. А. Представники: від позивача: Міхайлов О.В., довіреність № 3/9/10 від 10.01.2006р., державний податковий інспектор; від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору: Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області (у подальшому -позивач) звернулась до господарського суду з вимогою стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (у подальшому -відповідач) на користь держави суму податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 442,98 грн. та збору на розвиток виноградарства у розмірі 18,56 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем були порушені вимоги Законів України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш, “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХП, “Про плату за землю” від 03.07.1992р. № 2535-ХП. Відповідач правом на надання заперечень на позовну заяву не скористався, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Розпорядженні про державну реєстрацію суб'єкта індивідуального підприємництва. Відповідно до ст. ст. 51, 93 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин; місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про зменшення суми позовних вимог з 393 грн. 88 коп. до 128 грн. 09 коп., мотивоване частковою сплатою відповідачем суми заборгованості. У судовому засіданні 21.12.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Дослідивши докази, подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, - в с т а н о в и в :
Відповідач був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Криворізькою районною державною адміністрацією за № НОМЕР_1 від 09.12.2003р. ОСОБА_1 взята на облік Криворізькою міжрайонною державною податковою інспекцією як платник податків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Станом на 23.10.2006р. відповідач має заборгованість по земельному податку на загальну суму 393 грн. 88 коп., з яких 365 грн. 00 коп. -земельний податок, 28 грн. 88 коп. -нарахована пеня. Відповідач на день звернення з позовною заявою заборгованість не погасив, крім того був повідомлений вимогами від 19.10.2005р. -перша податкова вимога № НОМЕР_3 08.12.2005р. друга податкова вимога № НОМЕР_4., які були направлені відповідачу поштою. Відповідач не надав у матеріали справи доказів виконання ні першої, ні другої податкової вимог, а також доказів погашення узгоджених податкових зобов'язань. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням клопотання про їх зменшення. Згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації. Суд приходить до висновку, що відповідач самостійно узгодив податкові зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надав у матеріали справи належні і допустимі докази наявності у відповідача податкового боргу в сумі 128 грн. 09 коп. по земельному податку. Водночас, відповідач не спростував наявність зазначеного податкового боргу. Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/рахунки в установах банків відсутні) на користь державного бюджету (р/рахунок 31110104500097 у Банку УДКУ в Дніпропетровській області, ОКПО 24232353, МФО 805012, код платежу 23030100) суму 128 грн. 09 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Суддя Т. Г. Стрелець 28.12.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 355166 ?
Документ № 355166 це
Яка дата ухвалення судового документу № 355166 ?
Дата ухвалення - 28.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 355166 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 355166 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 355166, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 355166, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly. The court decision No. 355166 refers to case No. а17/427-06This decision relates to case No. а17/427-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 355164
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |