Справа № 108/2549/13-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2013 року смт. Кіровське АР Крим
Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Данилова О. В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
предявлена позовна заява ухвалою суду від 12.11.2013р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статей 119, 120ЦПК України, а саме:
- до заяви додані нечитабельні копії документів, а саме заява позивальника.
- з позовної заяви не вбачається за який саме період виникла заборгованість, не зазначено коли був зроблений останній платіж відповідачем, дата порушення боржником зобовязань.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали, копія ухвали була направлена у електронному вигляді, на електронну адресу, яку позивач вказав в своїй заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, згідно довідки про доставку електронного листа копія ухвали надіслана 14.11.2013р. на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua та отримана адресатом, проте в зазначений строк позивач недоліки не усунув.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання ухвали.
С у д д яОСОБА_2
The court decision No. 35516070, Kirovsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 108/2549/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: