Court ruling № 35516038, 21.11.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
21.11.2013
Case No.
817/2784/13-а
Document №
35516038
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

іменем України

"21" листопада 2013 р. Справа № 817/2784/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про відкликання позовної заяви та апеляційну скаргу Сарненської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАДА" до Сарненської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2013року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триада", а зокрема визнано протиправним та скасовано рішення Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триада" від 30.07. 2013 року.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить назване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В ході судового розгляду справи позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, залишення позову без розгляду та скасування рішення суду першої інстанції у названих частинах та щодо порушень, які суд першої інстанції не дослідив.

Відповідно до ч.1.ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пункт 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, клопотання позивача про відкликання позовної заяви є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду та скасування постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 р.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного адміністративного суду приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви, залишення позову без розгляду та скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 155, 195, 196, 198, 200, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАДА" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАДА" до Сарненської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційну скаргу Сарненської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області задовольнити частково, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2013 р. скасувати.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАДА" вул. Тиха,буд.7,офіс,3,м.Рівне,33028

3- відповідачу/відповідачам: Сарненська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Часті запитання

Який тип судового документу № 35516038 ?

Документ № 35516038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35516038 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35516038 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35516038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35516038, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 35516038, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 35516038 refers to case No. 817/2784/13-а

This decision relates to case No. 817/2784/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35516030
Next document : 35516059