ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"06" листопада 2013 р. Справа № 817/3210/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Клеванівського професійного ліцея на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" жовтня 2013 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Клеванівський професійний ліцей про зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору в належному розмірі або доказів звільнення від його сплати.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (зі змінами від 19 вересня 2013 року) розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" відповідно до якого за подання адміністративного позову майнового характеру слід сплатити 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1720,50грн та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Спір у даній справі носить майновий характер стягнення - 90549,91грн.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні апеляційної скарги становить 905 грн.50 коп.
Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга Клеванівського професійного ліцея залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи будуть подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Клеванівського професійного ліцея залишити без руху.
Надати Клеванівському професійному ліцею строк до "20" листопада 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Клеванівському професійному ліцею , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2- відповідачу Клеванівський професійний ліцей вул. Богдана Хмельницького,89,смт.Клевань,Рівненський район, Рівненська область,35311
The court decision No. 35515916, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 817/3210/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: