Court ruling № 35514871, 27.11.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

27.11.2013справа № 2/489/2848/13

Ухвала

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2013 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2за участю:

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідачаОСОБА_4

представника третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС», третіх осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_8 про припинення права іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ «Кредекс Фінанс») про припинення права іпотеки на квартиру та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Позивач вказала, що з прилюдних торгів придбала в м.Миколаєві квартиру АДРЕСА_1, іпотекодержатилем якої є ТОВ «Кредекс Фінанс». Однак до теперішнього часу, не зважаючи на припинення договору іпотеки, відповідач обтяження зі спірної квартири не зняв, а процедуру прилюдних торгів не оскаржив.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_8 ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів із продажу спірної квартири недійсними, провадження по якій відкрито ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13.09.2013 (цивільна справа № 2/489/2787/13).

Відповідно до статті 17 закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється, зокрема, у разі реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону.

Враховуючи, що ОСОБА_8 в судовому порядку оскаржує прилюдні торги з продажу спірної квартири суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи № 2/489/2787/13, результати якої можуть вплинути на правильність вирішення даного спору.

Керуючись пунктом 4 частини першої статі 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС», третіх осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_8 про припинення права іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2/489/2787/13.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя