Court ruling № 3551385, 27.04.2009, Donetsk Administrative Court of Appeal

                                                                                                       Суддя-доповідач - Міронова Г.М.

                                                                                                                                   Головуючий у 1 інстанції – Качуріна Л.С.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   

 УХВАЛА

Іменем України

27 квітня  2009 року                                                                      справа № 2-а-6684/08\1270

зал судових засідань № 7 у приміщенні суду за адресою:  м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Коллегія Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                  Міронової Г.М.

суддів:                                                       Шаптала Н.К., Яманко В.Г.

при секретарі

за участю  позивачаШептульовій С.Ю.

Давиденка В.С.; Давиденко О.В. – по довіреності;розглянувши

апеляційну скаргу

на постанову

від

у адміністративній справі

за позовом

до

третя особа:

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еркон і К»

Луганського окружного адміністративного суду 

17 грудня 2008 року

№  2-а-6684/08

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еркон і К»

Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області,

Головне управління Державного казначейства України в Луганській області

скасування рішень та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, який було уточнено в ході судового розгляду справи, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області № 23-208/24199986/165 від 12.03.1998 року, № 433/26-2/241999986 від 30.05.2000 року та стягнути з відповідача кошти у сумі 38378916,14 грн., у тому числі 542045,71 грн. – сума матеріальної шкоди; 37633735 грн. – сума моральної шкоди; 144675,65 грн. – сума індексу інфляції станом на 16.12.2008 рік; 58459,78 грн. сума незаконно стягнутих грошових коштів.

              В обгрунтування  своїх позовних вимог позивач зазначив, що Державною податковою інспекцією в місті Сєвєродонецьку Луганської області після документальної перевірки дотримання податкового законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Еркон і К» було складено акт  від 02.03.1998 року, на підставі якого прийнято рішення № 23-208/24199986/165 від 12.03.1998 року, по якому з позивача у період з квітня по травень 1998 року відповідачем стягнуто до бюджету 20390, 32 грн.

             Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2008 року у задоволенні позову  товариства з обмеженою відповідальністю «Еркон і К» до Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішень та стягнення матеріальної і моральної шкоди  було відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову  ухвалу, якою позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представники позивача – апелянта у справі - наполягали на задоволенні апеляційної скарги.

Представник відповідача до суду не з’явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, судове рішення – скасувати, а провадження у справі в частині позовних вимог про скасування податкового  повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області № 23-208/24199986/165 від 12.03.1998 року  -  закрити, з наступних підстав.

            Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи,  та не заперечується представниками позивача, що товариством з обмеженою відповідальністю «Еркон і К» податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області № 23-208/24199986/165 від 12.03.1998 року було оскаржено до арбітражного суду Луганської області.

            Рішенням арбітражного суду Луганської області від 14.01.1999 року у справі № 4/405-н  у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Еркон і К» до Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області про визнання недійсним рішення № 23-208/24199986/165 від 12.03.1998 року було відмовлено (а.с. 163).

            Згідно постанови арбітражного суду Луганської області від 06.04.1999 року у справі № 4/405-н  про перевірку рішення в порядку нагляду за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Еркон і К»  рішення арбітражного суду Луганської області від 14.01.1999 року у справі № 4/405-н було залишено без змін (а.с. 164).

             Згідно постанови судової колегії Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов від 27.08.1999 року № 041/14-4/20 було розглянуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еркон і К» про перевірку постанови арбітражного суду Луганської області від 14.01.1999 року у справі № 4/405-н  та постанови арбітражного суду Луганської області від 06.04.1999 року у справі № 4/405-н  про перевірку рішення в порядку нагляду рішення арбітражного суду Луганської області від 14.01.1999 року у справі № 4/405-н та постанову арбітражного суду Луганської області від 14.01.1999 року у справі № 4/405-н було залишено без змін (а.с. 166-167).

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є  такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

            Таким чином, в даному випадку  є судові рішення, що набрали законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, тобто справу вже вирішено судом.

              За таких умов колегія суддів вважає за доречне в частині цих позовних вимог закрити провадження у справі і відзначає, що суд першої інстанції  припустився порушень норм процесуального права, відмовивши у задоволенні  зазначених позовних вимог за безпідставністю.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 157, ст.ст. 195-196, п. 4 ч. 1 ст. 198, ст. 202, п. 4  ч. 1 ст. 205,  207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

                                                        УХВАЛИЛА:

            Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еркон і К» – задовольнити частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2008 року за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Еркон і К» до Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішень та стягнення матеріальної і моральної шкоди – скасувати.

         Провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Еркон і К» до Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області про визнання недійсним рішення № 23-208/24199986/165 від 12.03.1998 року – закрити.

            Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухваламоже бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі виготовлення повного тексту у відповідності до ч. 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня виготовлення повного тексту.

            Головуючий:                                                                                     Г.М.Міронова

            Судді:                                                                                                 Н.К.Шаптала

                                                                                                                        В.Г.Яманко