Court ruling № 35513332, 13.11.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/8848/13-ц

2/119/3130/13

УХВАЛА

13 листопада 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенко М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства Ломбард ПП Феодосійський музей грошей і Компанія про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Повного товариства Ломбард ПП Феодосійський музей грошей і Компанія про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди.

В позовній заяві позивач просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 30 жовтня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки матеріали позовної заяви не містили посилань на причини, у зв'язку із якими позивач просив вжити заходи забезпечення позову, обргунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову в визначений позивачем спосіб, відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків - не більш п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що вимоги, викладені в ухвалі суду від 30 жовтня 2013 року, позивачем у встановлений строк не виконані заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства Ломбард ПП Феодосійський музей грошей і Компанія про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, моральну шкоду повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня її отримання у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: