Court ruling № 35513296, 25.11.2013, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/3581/13-ц

2-с/221/55/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 листопада 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Ковей Л.В.

при секретаріМетьолкіной Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в будинку №1 кв. №1 по вул. Водопянова в с. Ольгінка Волноваського району Донецької області в сумі 843,31 гривень., та в судовий збір у сумі 114,70 гривень.

12.09.2013 року боржник отримала копію судового наказу.

31.10.2013 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилалася на те, що не згодна з даним судовим наказом, оскільки вказану суму вона сплатила 26.06.2013 року в підтвердження чого надала копії квитанцій, які є наявними у справі, також у даному спорі виникає спір про право, що свідчить про те, що судовий наказ з даних підстав підлягає скасуванню.

Боржник та представник стягувача, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причину неявки, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим розгляд заяви у відсутності боржника та представника стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки у сторін виник спір про право, а також з наданих боржником копій квитанцій вбачається що вона борг сплатила 26.06.2013 року.

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №221/3581/13-ц (провадження №2-н/221/585/2013) від 25.07.2013 року, виданий Волноваським районним судом за заявою КП «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 843,31 гривень., та судовий збір в сумі 114,70 грн.

Розяснити КП «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: