Court ruling № 35512521, 24.10.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/7160/13 Головуючий 1-ої інстанції - Задорожна А.М.

Справа: № 643/4698/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

23 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

На це рішення Харківський національний університет внутрішніх справ подало апеляційну скаргу.

При вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Між тим на а.с. 50-51 знаходиться журнал судового засідання від 24.07.2013р, який не підписаний секретарем судового засідання Тугайбей В.В.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному заклад, повернути Московському районному суду м. Харкова для належного оформлення надавши десятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -