№ 35512469, 27.11.2013, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/4493/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 рокум.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч. 1 ОСОБА_1

ОСОБА_2, 05.10.1966р.н., ур. м. Росток НДР, громадянки України, працюючої в.о. директора ДП "Лубнигеодезія", мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

За ст.41ч.1 ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013р. при перевірці ДП "Лубнигеодезія", де працює в.о. директора ОСОБА_2, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: як свідчать табеля обліку використання робочого часу за вересень 2013р. охоронники ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вересні 2013р. відпрацювали по 177год. при нормі тривалості робочого часу у вересні 2013р. - 168год. Дозвіл на проведення цих надурочних робіт виборного органу первинної профспілки організації на підприємстві відсутній. Також облік надурочних годин кожного працівника на підприємстві не ведеться, що є порушенням вимог ст.ст. 64, ч.2 ст. 65 КЗпП України.

На ДП "Лубнигеодезія" відсутні правила внутрішнього розпорядку, а тому не визначено час початку і закінчення перерви та не визначені вихідні дн, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 66, ст. 67 КЗпП України.

Відсутній графік надання щорічних відпусток працівникам на 2013р., що є порушенням вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України.

Наказом по підприємству від 05.09.2013р. №10-В надано щорічну відпустку на 24

календарних днів з 09.09.2013р. по 02.10.2013р. техніку -топографу ОСОБА_8, проте заробітну плату за час щорічної відпустки, яка нарахована в сумі 1120,76 грн їй на момент перевірки не виплачено, що є порушенням вимог ст.21 Закону України „Про від пустки", ст.115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

На момент проведення перевірки, як свідчить особова картка, топограф ОСОБА_9 останній раз знаходився у щорічній відпустці з 06.12.2011р. терміном 24 календарних днів за період роботи з 02.11.2009р. по 02.11.2010р., що є порушенням вимог ч.5 ст.80 КЗпП України.

Питання оплати праці (штатний розпис) не погоджені з виборним органом первинної профспілкової організації, що є порушенням вимог ч.2 ст.97 КЗпП України та ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оплату праці».

Як свідчать табеля обліку використання робочого часу за вересень 2013р. охоронники ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вересні 2013 року відпрацювали по 80 годин у нічний час, проте як свідчать їхні особові рахунки оплату за роботу в нічний час у підвищеному розмірі їм не проведено, що є порушенням вимог ст.108 КЗпП України.

Як свідчать табеля обліку використання робочого часу за серпень 2013р. охоронники ОСОБА_3 та ОСОБА_6 працювали 24.08.2013р., проте як свідчать їхні особові рахунки, у серпні 2013 року оплату за роботу у святковий день у подвійному розмірі їм не проведено, що є порушенням вимог ст.107 КЗпП України.

Як свідчать табеля обліку використання робочого часу за вересень 2013р. охоронники ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вересні 2013 року відпрацювали по 177 годин при нормі тривалості робочого часу у вересні 2013 року - 168,0 годин., проте як свідчать їхні особові рахунки оплату за роботу в надурочний час в подвійному розмірі годинної ставки їм не проведено, що є порушенням вимог ст.106 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1 ОСОБА_1 України.

Будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 ОСОБА_1 ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.41 ч. 1 ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності банку 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_12