Court ruling № 35511675, 27.11.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

27.11.2013 справа № 2/489/1451/13

Ухвала

27 листопада 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленка І.В.при секретаріКоденко К.В.за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення 1446,30 грн. судового збору сплаченого ним за подання позову до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, який залишено без розгляду ухвалою Ленінського районного судду м.Миколаєва від 12.09.2013.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку заявник сплатив судовий збір у розмірі 114,70 грн. та 1331,60 грн., що підтверджується квитанціями № 281110003 від 11.04.2013 року та № ПН2328 від 25.04.2013.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12.09.2013 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України, а саме через повторну неявку позивача, повідомленого належним чином, в судове засідання. Ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Згідно вимог пункту четвертого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, оскільки позовна заява залишена без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання, вимога про повернення судового збору не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя