Court ruling № 35511399, 25.11.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 913/2549/13

Провадження №2пн/913/2549/13

За позовом

Алчевської виправної колонії № 13 управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, м. Алчевськ Луганської області

до Приватного акціонерного товаритсва «Укрроскомплект», м. Алчевськ Луганської області

3-я особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Залевська Валентина Веніаминівна, м. Алчевськ Луганської області

про виселення

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Жихар Н.І., довіреність № б/н від 14.10.2013;

від відповідача: Долженко О.М., довіреність № 67 від 25.11.2013;

від 3-ої особи: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про усунення перешкод у користуванні майном-квартирою № 38, що знаходиться за адресою: м. Алчевськ, вул.. Паркова, 7 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.10.2013).

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Представник 3-ої особи у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявив.

Зважаючи на неявку у судове засідання 3-ої особи, невиконання відповідачем вимог ухвал суду від 25.09.2013, 15.10.2013, 29.10.2013 та 12.11.2013 в частині надання витребуваних судом документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 25.11.2013.

25.11.2013, у судовому засіданні, представником позивача подана письмова заява про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним з'ясування ряду питань необхідних для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 10.12.2013, включно.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 913/2549/13 на 15 днів - до 10.12.2013 включно.

3. Розгляд справи відкласти на 05.12.2013 о 11 год. 10 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

5. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення, які саме перешкоди здійснює відповідач у користуванні майном;

відповідача (вчетверте) - надати: докази надіслання заперечення на позовну заяву на адресу позивача; надати належні докази знаходження підприємства в приміщенні за адресою: м. Алчевськ, вул.. Паркова, 7 саме кв. 38; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження.

3-ю особу (втретє) - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; паспорт та ідентифікаційний код (оригінал - для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи); при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження.

Суд вважає за необхідне попередити 3-ю особу, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Крім того, ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення (вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили) або перешкоджання їх виконанню.

Явка повноважних представників сторін та 3-ої особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя О.О. Седляр